ដោយពេលខ្លះហាក់ដូចជាភាន់ច្រឡំ និងបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតថា ខ្លួនមិនដឹងនោះអតីតកងការពារម្នាក់របស់ នួន ជា បាននិយាយកាលពីម្សិលមិញថា ជនជាប់ចោទរូបនេះបានធ្វើដំណើរទូទាំងប្រទេស ដើម្បីធ្វើការណែនាំនៅតាមកន្លែងធ្វើការ និងសហករណ៍នានារបស់ខ្មែរក្រហម។
លោកសូតតឿង បានប្រាប់សាលាក្តីខ្មែរក្រហមថា “ ជនជាប់ចោទបានចុះទៅការដ្ឋានសង់ទំនប់ជាច្រើនកន្លែង ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានអមដំណើរគាត់គ្រប់ពេលគាត់ចុះទៅកន្លែងទាំងនោះទេ។ ពេលខ្លះគាត់បានហៅប្រធានសហករណ៍ [មកទូន្មាន] ហើយមានពេលខ្លះ គាត់បានថ្លែងទៅកាន់មហាជន”។
សូតតឿង ក៏បានលើកឡើងជាថ្មីទៀតពីគោលជំហររបស់សាក្សីមួយចំនួនថា “ ពាក្យអង្គការអាចសំដៅដល់ប៉ុលពត ឬនួន ជា គឺមិនមែនសំដៅដល់មេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់ផ្សេងៗ ទៀតនោះឡើយ”។
ប៉ុន្តែអ្វីដែលសក្ខីកម្មរបស់លោក សូតតឿង បានលាតត្រដាងថា ប្រហែលជាមានលើសពីការបិទមាត់មិនហ៊ាននិយាយរបស់មេដឹកនាំក្នុងរបបនេះ និងគោលនយោបាយលាក់បាំងរបស់កម្មាភិបាលខ្លួន។
ខណ:ពេលដែលមេធាវីតំណាងឲ្យដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីបានព្យាយាមស្វែងយល់ពីស្ថានភាពរបស់កម្មករនៅការដ្ឋានទំនប់១មករាមានឈ្មោះមិនល្អ ក្នុងខេត្តកំពង់ធំ ដែលនៅទីនោះប្រជាជនជាច្រើនពាន់នាក់បានស្លាប់ដោយសារការស្រេកឃ្លាន និងការធ្វើការហួសកម្លាំងនោះ លោកសូតតឿង បានអះអាងថាខ្លួនមិនបានដឹងទេ។
ពេលស្នើសុំឲ្យគាត់រៀបរាប់ពីស្ថានភាពសុខភាពរបស់ប្រជាជន ដែលត្រូវបានប្រើជាទាសករនៅឯការដ្ឋាននោះ បុរសរូបនេះបាននិយាយថា “ ខ្ញុំមិនបានដឹងទេ ប៉ុន្តែពួកគេធ្វើការតាមធម្មតា ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវវិភាគស្ថានភាពនោះដោយរបៀបណាឡើយ។ ក្នុងសម័យនោះ ខ្ញុំដឹងមិនច្រើនទេ ព្រោះវាមិនមែនជាកិច្ចការរបស់ខ្ញុំ”។
ពេលសួរថា តើ នួន ជា គ្រប់គ្រងបក្សកុម្មុយនីស្តដោយរបៀបណានោះ លោកសូតតឿង បានឆ្លើយថា “ យើងត្រូវគោរពវិន័យរបស់អង្គការ។យើងដឹងតែអ្វីដែលត្រូវដឹងប៉ុណ្ណោះ។ គឺមានតែប៉ុណ្ណឹងឯង”។
ការឆ្លើយតបដោយខ្លី និងសាមញ្ញនេះផ្ទុយគ្នាពីចម្លើយរបស់សាក្សីចុងក្រោយគឺ កាំង ហ្កេកអ៊ាវ ហៅ ឌុច ដែលបានធ្វើឲ្យមេធាវីរបស់ជនជាប់ចោទខឹង ចំពោះការវិភាគវែងអន្លាយរបស់គាត់ផ្អែកតាមការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួន។ ខុសពីឌុច ដែលបានចាត់ទុកខ្លួនឯងថា ជាកម្មាភិបាលម្នាក់ ដែលចង់រៀបរាប់លម្អិតពីការយល់ដឹងរបស់ខ្លួននោះ សូត តឿង បានសង្កត់ធ្ងន់ពីការយល់ដឹងមានកម្រិតរបស់គាត់។
ពេលស្នើសុំឲ្យគាត់រៀបរាប់អំពីការជម្លៀសប្រជាជនយ៉ាងច្រើន ពេលដែលគាត់បានចូលដល់ក្រុងភ្នំពេញ នាថ្ងៃទី១៧មេសាឆ្នាំ១៩៧៥នោះ គាត់បាននិយាយថា “ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកកាសែតទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនមែនជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រដែរ ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចកត់ត្រាទុកគ្រប់រឿងនោះឡើយ។ខ្ញុំគិតតែកិច្ចការរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ប្រសិនបើលោកបន្តសាកសួរខ្ញុំអំពីរឿងរ៉ាវលម្អិតតូចៗតទៅទៀតនោះខ្ញុំប្រហែលជាមិនអាចផ្តល់ចម្លើយជាក់លាក់បានទេ ហើយវាប្រហែលជាឈានទៅរកការប៉ាន់ស្មានទៀតផង”។
បញ្ហាអំពីភាពស្របគ្នា បានធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់សវនាការកាលពីម្សិលមិញ។ មេធាវីមកពីភាគីទាំងបី ត្រូវអានសក្ខីកម្មរបស់លោក សូត តឿង ខ្លាំងៗឲ្យសហចៅក្រមស៊ើបអង្កេតស្តាប់យ៉ាងហោចណាស់ក៏១២ដងដែរ ហើយសក្ខីកម្មនេះផ្ទុយគ្នាពីចម្លើយនាពេលថ្មីៗរបស់សាក្សីរូបនេះ។ ជារឿយៗ លោក សូត តឿង បានប្រាប់ថា គាត់មានបញ្ហាក្នុងការចងចាំ៕
ប្រែសម្រួលដោយ តែមសុខុម