កាលពីម្សិលមិញ សាលាឧទ្ធរណ៍បានតម្កល់សាលក្រមរបស់សាលាដំបូងខេត្តស្វាយរៀងក្នុងរឿងក្តីលោក ឈូក បណ្ឌិត អតីតអភិបាលក្រុងបាវិតដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសឲ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល១៨ខែ ពីបទបាញ់កម្មការិនីបីនាក់ ប៉ុន្តែមិនបានជាប់ពន្ធនាគារសូម្បីតែមួយថ្ងៃ ហើយកំពុងរត់គេចពីសំណាញ់ច្បាប់នៅឡើយ។
សាលក្រមក្នុងរឿងក្តីពាក់ព័ន្ធនយោបាយនេះកើតឡើងរយៈពេលជាង២០ខែមកហើយ បន្ទាប់ពីលោក ឈូក បណ្ឌិត ដែលពេលនោះជាអតីតអភិបាលក្រុងបាវិតមកពីគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា បានដកកាំភ្លើងបាញ់ទៅលើក្រុមកម្មករ ដែលកំពុងធ្វើការតវ៉ានៅតំបន់សេដ្ឋកិច្ចពិសេសក្នុងខេត្តស្វាយរៀង ដោយបណ្តាលឲ្យកម្មការិនីបីនាក់រងរបួស។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមក រឿងក្តីអតីតអភិបាលក្រុងរូបនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅវិញទៅមករវាងសាលាដំបូងខេត្ត និងសាលាឧទ្ធរណ៍ក្នុងរាជធានីភ្នំពេញ ចំណែកឯជនសង្ស័យរូបនេះនៅតែមានសេរីភាពដដែល ហើយត្រូវបានមិត្តភក្តិមានអំណាចរបស់គាត់ក្នុងជួររដ្ឋាភិបាលការពារមិនឲ្យមានការផ្តន្ទាទោស។ បន្ទាប់ពីសាលាដំបូងខេត្តបានច្រានចោលការចោទប្រកាន់ទាំងអស់លើលោក ឈូក បណ្ឌិត កាលពីខែធ្នូ បើទោះជាមានសាក្សីជាច្រើនបានឃើញគាត់នៅកន្លែងកើតហេតុមានកាន់កាំភ្លើងនៅក្នុងដៃក៏ដោយ ក៏សាលាឧទ្ធរណ៍បានបើកការសើុបអង្កេតឡើងវិញ បន្ទាប់ពីមានសំណើដោយផ្ទាល់ពីក្រសួងយុត្តិធម៌។
សំណើនោះលេចចេញជាលទ្ធផលកាលពីម្សិលមិញនៅពេលដែលលោក តាំង ស៊ុនឡាយ ចៅក្រមប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះសាលាឧទ្ធរណ៍បានប្រកាសថា តុលាការបានសម្រេចតម្កល់សាលក្រមដំបូងរបស់សាលាដំបូងខេត្តនេះ ដែលបានសម្រេចកាលពីខែមិថុនា ដែលនៅពេលនោះ សាលាដំបូងនេះបានផ្តន្ទាទោសអតីតអភិបាលក្រុងរូបនេះឲ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល១៨ខែ ហើយបានបង្គាប់ឲ្យគាត់សង់ជំងឺចិត្តសរុបចំនួន៩.៥០០នាក់ដុល្លារដល់ជនរងគ្រោះទាំងបីនាក់។
ប៉ុន្តែ សេចក្តីសម្រេចកាលពីម្សិលមិញធ្វើឲ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ថា៖ លោក ឈូក បណ្ឌិត ពិតជាបានបាញ់កម្មការិនីទាំងបីនាក់នេះដោយអចេតនាមែន។
លោកចៅក្រុម តាំង ស៊ុនឡាយ បានមានប្រសាសន៍ថា “យើងបានសម្រេចតម្កល់សាលក្រមរបស់សាលាដំបូងខេត្តស្វាយរៀង”។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “តុលាការយល់ឃើញថា លោក ឈូក បណ្ឌិត គ្មានបំណងបាញ់កម្មការិនីទាំងបីនាក់នេះទេ ពីព្រោះលោកមិនស្គាល់កម្មការិនីទាំងនេះឡើយ”។
លោក កៃ វិសាល មេធាវីការពារក្តីអតីតអភិបាលក្រុងរូបនេះនៅតែជំទាស់ ដោយមានប្រសាសន៍ថា កូនក្តីរបស់លោកដែលអាជ្ញាធរមិនដឹងថា លាក់ខ្លួននៅឯណានោះ គ្មានហេតុផលត្រូវបកស្រាយឡើយ។ លោក វិបុល មានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំរង់ចាំទាក់ទងទៅកូនក្តីរបស់ខ្ញុំ។ ក្នុងនាមជាមេធាវីការពារជនសង្ស័យ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា កូនក្តីរបស់ខ្ញុំគ្មានទោសទេ ដូច្នេះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមិនស័ក្តិសមចំពោះកូនក្តីខ្ញុំឡើយ”។
កញ្ញា នុត សាខន ដែលលោក ឈូក បណ្ឌិត បាញ់ត្រូវចំខ្នង និងដៃបាននិយាយនៅតុលាការថា នាងនិងស្ត្រីពីរនាក់ទៀតដែលរងរបួសដោយគ្រាប់កាំភ្លើងដែរនោះ ឥឡូវនេះនឹងប្តឹងសាទុក្ខទៅតុលាការកំពូលដើម្បីឲ្យដាក់ទោសជនដៃដល់ឲ្យបានធ្ងន់ជាងនេះ។ នាងបាននិយាយតាមទូរស័ព្ទថា “ខ្ញុំខកចិត្តនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ នៅពេលខ្ញុំបានឮលទ្ធផលបែបនេះ ពីព្រោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនេះ និងសាលាដំបូងខេត្តស្វាយរៀងគឺដូចតែគ្នា”។
ដោយហៅរឿងក្តីនេះដែលសម្រេចដោយប្រព័ន្ធតុលាការដែលរងការរិះគន់ច្រើននោះថា “គ្មានប្រសិទ្ធភាព” អង្គការសិទ្ធិមនុស្សក្នុងស្រុកអាដហុក បានលើកឡើងថា លោក ឈូក បណ្ឌិត កំពុងត្រូវបានការពារដោយសារគាត់មានខ្នងក្រាស់ផ្នែកនយោបាយ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អង្គការអាដហុកលើកឡើងថា “ [លោក ឈូក បណ្ឌិត] មិនបានជាប់ពន្ធនាគារសូម្បីតែមួយថ្ងៃឡើយ ហើយតុលាការបានសម្រេចផ្តន្ទាទោសគាត់ស្រាលនោះ គឺបង្ហាញថា ដោយសារគាត់មានទំនាក់ទំនងនយោបាយច្រើនជាងស្ថានទម្ងន់បទឧក្រិដ្ឋដែលគាត់បានប្រព្រឹត្តទៅទៀត”។
លោក អំ សំអាត អ្នកគ្រប់គ្រងបច្ចេកទេសនៅអង្គការសិទ្ធិមនុស្សក្នុងស្រុកលីកាដូ បានមានប្រសាសន៍ថា “យើងមិនអាចទទួលយកវិធីដែលប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជាចាត់ការឡើយ ជាពិសេសនៅពេលរឿងក្តីពាក់ព័ន្ធនឹងជនសង្ស័យមានអំណាច ឬពេលមានបុគ្គលមានអំណាចនៅពីក្រោយជនសង្ស័យនោះ ពីព្រោះគេមិនដែលរកឃើញថា ជនទាំងនោះមានកំហុសឡើយ”។
លោក អ៊ូ វីរៈ ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិមនុស្សកម្ពុជាបានមានប្រសាសន៍ថា វាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា អតីតអភិបាលក្រុងរូបនេះ ពិតជាទទួលបានការប្រព្រឹត្តជាពិសេសពីតុលាការមែន ជាពិសេសនៅពេលរឿងក្តីរបស់គាត់ត្រូវគេធ្វើការប្រៀបធៀបទៅនឹងរឿងក្តីរបស់អ្នកស្រី យ៉ោម បុប្ផា សកម្មជនសិទ្ធិដីធ្លី។
លោក អ៊ូ វីរៈ បានលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា “បើទោះណាជាគាត់ត្រូវបានកាត់ឲ្យជាប់ទោសក៏ដោយ ក៏គាត់ស្ថិតនៅក្រៅឃុំ ដើរហើរដោយសេរីដដែល”។ “ទន្ទឹមនឹងនោះដែរ មនុស្សមួយចំនួនដូចជា អ្នកស្រី យ៉ោម បុប្ផា សកម្មជនសិទ្ធិដីធ្លីកំពុងជាប់ពន្ធនាគារ ដែលបានអនុវត្តទោសជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល៤២៧ថ្ងៃមកហើយ ដោយសារអ្នកស្រីប្រើប្រាស់សិទ្ធិរបស់ខ្លួនក្នុងការបញ្ចេញមតិ និងការជួបជំុគ្នានោះរងគ្រោះដោយសារប្រព័ន្ធប្រព័ន្ធតុលាការអយុត្តិធម៌ ដែលនៅតែមានវប្បធម៌និទណ្ឌភាព”៕ សារុន
(រាយការណ៍បន្ថែមដោយ Dene-Hern Chen)