កាលពីម្សិលមិញ សាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញ បានផាកពិន័យម្ចាស់ហាងផាត់មុខធ្វើសក់អាយុ២៩ឆ្នាំម្នាក់ឲ្យបង់ប្រាក់ចំនួនពីរលានរៀល ឬប្រហែល៥០០ដុល្លារ ហើយបានចេញសេចក្តីបង្គាប់ឲ្យនាងបង់ប្រាក់សំណងជំងឺចិត្តចំនួនប្រាំលានរៀល ឬប្រហែល១.២៥០ដុល្លារទៅឲ្យម្ចាស់ហាងកែសម្ផស្សម្នាក់ផ្សេងទៀតជាគូប្រជែងក្នុងជំនួញដែលនាងបានបរិហារកេរ្តិ៍តាមហ្វេសប៊ុក។
ការផ្តន្ទាទោសនេះគឺជាការផ្តនា្ទទោសជាលើកដំបូងមិនដែលធ្លាប់មានចំពោះអ្នកដែលសរសេរសារមិនសមរម្យនៅលើបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គម ទោះបីជាច្បាប់ប្រឆាំងបទល្មើសតាមអ៊ីនធើណិត ដែលជាច្បាប់បង្កើតឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតតាមអ៊ីនធើណិត កំពុងស្ថិតក្រោមសេចក្តីព្រាងនៅឡើយក្តី។
លោក ស៊ិន វិសាល ចៅក្រមប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះបានមានប្រសាសន៍នៅក្នុងតុលាការថា “ តុលាការបានផាកពិន័យ [ឌួង ហ្សូរីដា] ក្រោមការចោទប្រកាន់ពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ជាសាធារណៈដែលទាក់ទិននឹងសារ[ជាសាធារណៈ] មួយនៅលើបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមហ្វេសប៊ុកកាលពីឆ្នាំ២០១២”។
យោងតាមសាលក្រមរបស់តុលាការបានឲ្យដឹងថា កញ្ញា ឌួង ហ្សូរីដា បានប្រើទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់នាងដែលដាក់ឈ្មោះថា “ Amazon Duong” មកសរសេរសារមួយដែលនិយាយថា គូប្រជែងរបស់នាងឈ្មោះ តាន់ ធារ៉ា បានទាក់ទាញយកបុគ្គលិករបស់នាង។
កញ្ញា ឌួង ហ្សូរីដា បានសរសេរនៅលើហ្វេសប៊ុករបស់នាងបន្ទាប់ពីបុគ្គលិកមួយចំនួនរបស់នាងបានទៅធ្វើការឲ្យលោក ធារ៉ាថា “អ្នកឯងជាមនុស្សអាក្រក់ព្រោះបានលួចបុគ្គលិកពីហាងរបស់ខ្ញុំ អ្នកឯងធ្លាប់ធ្វើការនៅក្នុងរបស់ខ្ញុំ អ្នកឯងមិនមែនជាមនុស្សល្អនោះទេ”។
លោកចៅក្រម វិសាល បានឲ្យដឹងថា កញ្ញា ឌួង ហ្សូរីដា ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដោយយោងតាមមាត្រា៣០៥ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌប៉ុន្តែលោកមិនបានពន្យល់ថា តើការសរសេរសារនៅលើហ្វេសប៊ុកនេះបានធ្វើឲ្យខូចឈ្មោះ ឬក៏ការរកស៊ីរបស់លោក ធារ៉ាដោយរបៀបណានោះទេ។
លោក មឿន ឈានណារិទ្ធ ប្រធានវិទ្យាស្ថានកម្ពុជាសម្រាប់ការសិក្សាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានរិះគន់ចំពោះការផ្តន្ទាទោសកាលពីម្សិលមិញនេះ។
លោក ណារិទ្ធ បានមានប្រសាសន៍ថា “យើងនៅមិនទាន់មានច្បាប់ប្រឆាំងបទល្មើសតាមអ៊ីនធើណិ តនៅឡើយទេ ហើយការចោទប្រកាន់ទាំងអស់តាមហេ្វសប៊ុកគួរតែស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់នេះ ហេតុដូច្នេះវាមិនត្រឹមត្រូវចំពោះការផ្តន្ទាទោស ឬក៏ការផាកពិន័យនរណាម្នាក់ទាក់ទិននឹងការបង្ហោះសារតាមហ្វេសប៊ុកនោះ”។
លោក ណារិទ្ធ បានលើកឡើងថា នៅពេលច្បាប់ប្រឆាំងបទល្មើសតាមអ៊ីនធើណិតនៅមិនទាន់មាននៅឡើយនោះ ច្បាប់សារព័ត៌មានគួរតែត្រូវបានយកមកប្រើដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទិននឹងការសរសេរសារជាសាធារណៈនៅតាមហ្វេសប៊ុក គឺមិនមែនក្រមព្រហ្មទណ្ឌទេ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “រាល់ការសរសេរសារនីមួយៗតាមហ្វេសប៊ុក ឬបណ្តាញទំនាក់ទំនងសង្គមផ្សេងៗ គឺវាមានការបើកចំហជាសាធារណៈ និងយ៉ាងទូលំទូលាយដូចទៅនឹងព័ត៌មាននៅក្នុងកាសែតដែរ ហេតុដូច្នេះរាល់ការចោទប្រកាន់គួរតែស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់សារព័ត៌មាន”៕ ស៊ុយឈាង