ការសម្រេចរបស់ព្រះមហាក្សត្រ គឺជាអ្វីដែលគេត្រូវការជាចាំបាច់សម្រាប់អនុម័តច្បាប់តុលាការដ៏ចម្រូងចម្រាសចំនួនបី បន្ទាប់ពីក្រុមប្រឹក្សាធម្មនុញ្ញកម្ពុជា (CCC) ដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា ប្រកាសនៅសប្តាហ៍នេះថា ច្បាប់ទាំងនេះស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ទោះបីជាមានការរិះគន់ពីសំណាក់អង្គការសិទ្ធិមនុស្ស និងអង្គការតស៊ូមតិខាងផ្លូវច្បាប់ជុំវិញមាត្រាដែលធ្វើឲ្យស្ថាប័ននីតិប្រតិបត្តិគ្រប់គ្រងលើតុលាការក្តី ក៏លោក អ៊ុត ឆន អ្នកនាំពាក្យ CCC បានមានប្រសាសន៍ថា ស្ថាប័នដែលមានសមាជិកប្រាំបួនរូបនេះបានអនុម័តជាឯកច្ឆន្ទកាលពីថ្ងៃពុធ នូវច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំនិងការប្រព្រឹត្តទៅនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គចៅក្រម ច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំនិងការប្រព្រឹត្តទៅរបស់តុលាការ និងច្បាប់ស្តីពីលក្ខន្តិកៈអង្គចៅក្រម។
លោកបានមានប្រសាសន៍ទៀតថា ” យើងបានបញ្ជូន [ ច្បាប់ទាំងនេះ] ទៅរដ្ឋសភាកាលពីថ្ងៃទី៣ ខែកក្កដា សម្រាប់ថ្វាយព្រះមហាក្សត្រឡាយព្រះហត្ថលេខា ប៉ុន្តែ ខ្ញុំមិនដឹងថា តើច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅព្រះបរមរាជវាំងរួចហើយ ឬយ៉ាងណានោះទេ”។
លោកបានបន្តថា ” វាជារឿងធម្មតាទេ ដែលអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលរិះគន់ ប៉ុន្តែច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានរៀបរៀងតាក់តែងតាំងពីឆ្នាំ២០០៤មកម្លេ៉ះ ដោយមានការពិគ្រោះយោបល់ពីសំណាក់អ្នកជំនាញ និងមន្ត្រីអន្តរក្រសួង។ ខ្ញុំបានពិនិត្យផ្ទៀងផ្ទាត់ច្បាប់ទាំងនេះរួចរាល់ហើយ ហើយឃើញថា គ្មានចំណុចណាមិនឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីត្រូវការរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទេ”។
ច្បាប់ទាំងបីនេះបានឆ្លងកាត់សភា និងព្រឹទ្ធសភាដោយគ្មានអ្នកប្រឆាំងជំទាស់នៅក្នុងសម័យប្រជុំរយៈពេលពីរខែមកនេះ ដោយសារតែតំណាងរាស្ត្រ និងសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សប្រឆាំងធ្វើពហិការមិនចូល។
បណ្តាអង្គការសិទ្ធិមនុស្ស និងអង្គការអ្នកជំនាញខាងច្បាប់បានលើកឡើងថា ច្បាប់ថ្មីទាំងនេះនឹងជួយពង្រឹងការអនុវត្តបច្ចុប្បន្នទៅវិញទេ និងផ្តល់សិទ្ធិអំណាចបន្ថែមទៀតដល់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ឲ្យគ្រប់គ្រងលើឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គចៅក្រម។
កាលពីដើមសប្តាហ៍នេះ មជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិមនុស្សកម្ពុជា បានលើកឡើងថា ការប្រមូលផ្តុំអំណាចស្ថាប័ននីតិប្រតិបត្តិ និងស្ថាប័ននីតិបញ្ញត្តិ គឺមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញទេ ហើយលើកឡើងថា ច្បាប់ទាំងនេះមិនអាចធានាឯករាជភាពរបស់តុលាការដូចដែលគេចង់ឡើយ។
លោក ឌុច ពិសិដ្ឋ មន្ត្រីសម្របសម្រួលផ្នែកឃ្លាំមើលសវនាការមកពីមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិមនុស្សកម្ពុជា បានមានប្រសាសន៍កាលពីថ្ងៃសុក្រថា ការបែងចែកអំណាចគឺស្ទើរតែគ្មានសោះ។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា ” ខ្ញុំគិតថា CCC បានទទួលយកការវិភាគរបស់យើង ដែលយើងបានដាក់ទៅកាលពីមួយសប្តាហ៍មុន ពីព្រោះពួកគេបានឆ្លើយតបតាមរយៈលិខិតមួយច្បាប់សរសេរថា ពួកគេទទួលយកមតិយោបល់របស់យើង និងចែករំលែកវាជាមួយសមាជិកទាំងអស់។ ប៉ុន្តែ ដោយសារតែសមាជិកទាំងនោះភាគច្រើនមកពីគណបក្សកាន់អំណាច សេចក្តីសម្រេចនេះមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងបទដ្ឋានអន្តរជាតិឡើយ”៕ សុខុម
(រាយការណ៍បន្ថែមដោយ LaurenCrothers)