មេធាវី​​​ក្មេង​​​ខ្ចី​​​ប្រឈម​​​នឹង​​​អនាគត​​​នៅ​​​ក្នុង​​​តុលាការ​​​ដែលពោរពេញ​ដោយ​អំពើ​​​​ពុក​​​រលួយ​​​

ព្រះ​​​រាជ​​​អាជ្ញា​​​ រស់ សេរីសុជាតា បាន​​​និយាយ​​​យ៉ាង​​​ម៉ឺងម៉ាត់​​​​​​ថា ចុង​​​ចោទ​​​មាន​ពិរុទ្ធភាព​​​ពី​​​បទ​​​ជួញ​​​ដូរ​​​មនុស្ស​​​ និង​​​រួម​​​ភេទ​​​ជាមួយ​​​អនីតិជន។  នៅ​​​ពេល​​​ព្រះ​​​រាជ​​​អាជ្ញា​​​រូប​​​នេះ​​​បញ្ចប់​​​​​​ការ​​​ធ្វើ​​​សេចក្ដី​​​សន្និដ្ឋាន​​​ការ​​​ពារ​​​របស់​​​ខ្លួន អង្គ​​​ចៅ​​​ក្រម​​​​បាន​ផ្តោត​​​ការ​​​យក​​​ចិត្ត​​​ទុក​​​ដាក់​​​យ៉ាង​​​ខ្លាំង ហើយ​​​ភាព​​​តាន​​​តឹង​​​នៅ​​​ក្នុង​​​សាល​​​ជម្រះ​​​ក្តី​​​ក៏​​​កាន់​​​តែ​​​ខ្លាំង​​​ដែរ​​​។ នៅ​​​ពេល​​​សាល​​​ក្រម​​​ផ្ដន្ទា​​​ទោស​​​ត្រូវ​​​បាន​​​សម្រេច​​​នៅ​​​ក្នុង​​​រឿង​​​ក្តី​​​ ស្រី ទេវី ​​​អ្នក​​​ចូល​​​រួម​​​នៅ​​​ក្នុង​​​សាល​​​ជម្រះ​​​ក្ដី​​​​​​បាន​​​ទះ​​​ដៃ​​​សាទរ​​​កង​​​រំពង​​​។

ប៉ុន្តែ តាម​​​ពិត “សាលជម្រះ​​​ក្តី​​​” នេះ​​​គឺ​​​ជា​​​សាល​​​ប្រជុំ​​​​មួយ​នៅ​​​​​​សាកល​​​វិទ្យាល័យ​​​ភ្នំពេញ​​​អន្តរ​​​ជាតិ (PPIU) ចំណែក​​​ឯ​​​​សំណុំ​រឿង​ទាំង​​​មូល គឺ​​​គ្រាន់​​​តែ​​​ជា​​​សវនា​​​ការ​​​ប្រឌិត​​​ ដែល​​​ត្រូវ​​​បាន​​​រៀប​​​ចំ ឡើង​​​ដើម្បី​​​ត្រៀម​​​លក្ខណៈ​​​​​​មេធាវី​​​ជំនាន់​​​ក្រោយ​​​សម្រាប់​​​​​​ពួក​​​គេ​​​ចូល​​​បម្រើ​​​ការងារ​​​នៅ​​​ក្នុង​​​តុលាការ​​​ពិត​​​ប្រាកដ​​​ប៉ុណ្ណោះ​​​។

សម្រាប់​​​​​​កញ្ញា រស់ សេរីសុជាតា វ័យ​​​២០​​​ឆ្នាំ ដែល​​​​​​ជា​​​និស្សិត​​​​​​ច្បាប់​​​នៅ​​​សាកល​​​វិទ្យាល័យ​​​ភូមិន្ទ​​​នីតិសាស្ត្រ និង​​​វិទ្យាសាស្ត្រ​​​​​​សេដ្ឋកិច្ច​​​ ដែល​​​មាន​​​ក្តី​​​ប្រាថ្នា​​​ចង់​​​ក្លាយ​​​ជា​​​មេធាវី​​​តាំង​​​ពី​​កញ្ញា​​​​នៅ​​​តូច​​​ ការ​​​​​​​​​ឈ្នះ​​​នៅ​​​ក្នុង​​​ការ​​​ប្រកួត​​​សវនាការ​​​ប្រឌិត​​​ ដែល​​​រៀប​​​ចំ​​​ឡើង​​​រយៈ​​​ពេល​​​បី​​​ថ្ងៃ​​​នៅ​​​សប្តាហ៍​​​នេះ គឺ​​​ជា​​​រឿង​​​​​​ដ៏​​​សំខាន់​​​។

ប៉ុន្តែ កញ្ញា​និង​​​អ្នក​​​ចូល​​​រួម​​​ផ្សេង​​​ៗ​​​ទៀត​​​ដែល​​​សុទ្ធ​​​តែ​​​ជា​​​និស្សិត​​​ឆ្នាំ​​​ទី​​​៤​​​​​​មក​​​ពី​​​សាកលវិទ្យា​ល័យ​​​នានា​​​ទូទាំង​​​រាជធានី​​​​​​ភ្នំពេញ​​​ កំពុង​​​ត្រៀម​​​ខ្លួន​​​ចូល​​​ប្រឡូក​​​​​​ការ​​​ងារ​​​នៅ​​​ក្នុង​​​ប្រព័ន្ធ​​​តុលាការ​​​មួយ ដែល​​​មិន​​​ផ្តល់​​​រង្វាន់​​​លើក​​​ទឹក​​​ចិត្ត​​​ដល់​​​មន្ត្រី​​​តុលាការ​​​ ដែល​​​គោរព​​​ច្បាប់និង​​បំពេញ​ការ​ងារ​បាន​ល្អ​​​​។​​​

បណ្តា​​​អ្នក​​​រិះ​​​គន់​​​និយាយ​​​ថា តុលាការ​​​នៅ​​​ក្នុង​​​ប្រទេស​​​កម្ពុជា ពោរ​​​ពេញ​​​ទៅ​​​ដោយ​​​​​​អំពើ​​​ពុក​​​រលួយ និង​​​ខ្វះភាព​​​ឯករាជ​​​ទាំង​​​ស្រុង​​​ពី​​​គណបក្ស​​​ប្រជា​​​ជនកម្ពុជា​​កំពុង​​​កាន់​​​អំណាច​​​។

កាល​​​ពីឆ្នាំ​​​២០១០ លោក សុរិយា ស៊ូបេឌី អ្នក​​​ធ្វើ​​​របាយការណ៍​​​ពិសេស​​​របស់​​​អង្គការ​​​សហ​​​ប្រជាជាតិ​​​ទទួល​​​បន្ទុក​​​សិទ្ធិ​​​មនុស្ស​​​នៅ​​​ក្នុង​​​ប្រទេស​​​កម្ពុជា បាន​​​ចាត់​​​ទុក​​​ប្រព័ន្ធ​​​តុលាការ​​​ថា ជា “ស្ថាប័ន​​​មួយ​​​ ដែល​​​មិន​​​ទទួល​​​បាន​​​ការ​​​ជឿ​​​ទុក​​​ចិត្ត​​​ពី​​​ប្រជា​​​ពល​​​រដ្ឋ​​​គ្រប់​​​ស្រទាប់​​​វណ្ណៈ​​​”។

​​​មាន​​​ការ​​​ផ្លាស់​​​ប្ដូរ​​​តិច​​​តួច​​​ណាស់​​​ក្នុង​​​រយៈ​​​ពេល​​​ប៉ុន្មាន​​​ឆ្នាំ​​​មក​​​នេះ។ នៅ​​​ក្នុង​​​របាយ​​​ការណ៍​​​ឆ្នាំ​​​២០១៣​​​របស់​​​ខ្លួន​​​ស្តី​​​ពី​​​ស្ថាន​​​ភាព​​​សិទ្ធិ​​​មនុស្ស​​​​នៅ​កម្ពុជា ក្រសួង​​​ការ​​​បរទេស​​​សហរដ្ឋ​​​អាមេរិក​​​ ក៏​​​បាន​​​រិះ​​​គន់​​​ខ្លាំង​​​ៗ​​​ដូច​​​គ្នា​​​នេះ​​​ដែរ។

ក្រសួង​​​ការ​​​បរទេស​​​សហ​​​រដ្ឋ​​​អាមេរិក​​​បាន​​​លើក​​​ឡើង​​​ថា “តុលាការ​​​ទទួល​​​រង​​​ឥទ្ធិពល​​​ និង​​​ការ​​​ជ្រៀត​​​ជ្រែក​​​ពី​​​អង្គ​​​នីតិប្រតិបត្តិ ហើយ​​​មាន​​​អំពើ​​​ពុក​​​រលួយ​​​យ៉ាង​​​រាល​​​ដាល​​​ក្នុង​​​ចំណោម​​​ចៅ​​​ក្រម​​​ ព្រះ​​​រាជ​​​អាជ្ញា និង​​​មន្ត្រី​​​តុលាការ​​​។ ពេល​​​ខ្លះ​​​លទ្ធផល​​​នៃ​​​សវនាការ​​​ទំនង​​​ជា​​​ត្រូវ​​​បាន​​​រៀប​​​ចំ​​​ទុក​​​ជាមុន​​​ផង​​​”។

ទោះ​​​ជា​​​យ៉ាង​​​ណារស់​​​ សេរី​​​សុជាតា មាន​​​សុទិដ្ឋិនិយម​​​​​​ចំពោះ​​​អ្វី​​​ដែល​​កញ្ញា​​​ និង​​​មិត្ត​​​ភក្តិ​​​របស់​​​ខ្លួន​​​​អាច​​​សម្រេច​​​បាន​​​ នៅ​​​ពេល​​​ពួក​​​គេ​​​ចូល​​​ជា​​​សមាជិក​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​នៃ​គណៈ​​​មេធាវី​​​។

កញ្ញា​​​និយាយ​​​ថា “ខ្ញុំ​​​គិត​​​ថា ប្រទេស​​​កម្ពុជា​​​ពេល​​​នេះ​​​គឺ​​​ប្រសើរ​​​ជាង​​​កាល​​​ពី​​​មុន ប៉ុន្តែ រឿង​​​មួយ​​​ចំនួន​​​ យើង​​​ចាំបាច់​​​នៅ​​​តែ​​​ត្រូវ​​​ផ្លាស់​​​ប្តូរ​​​។ ប្រហែល​​​វា​​​អាច​​​ចាប់​​​ផ្តើម​​​ពី​​​ក្មេង​​​ជំនាន់​​​ក្រោយ​​​​​​ដូច​​​ជា​​​ពួក​​​យើង​​​ ដើម្បី​​​អនុវត្ត​​​ច្បាប់​​​របស់​​​យើង​​​ឲ្យ​​​បាន​​​ល្អ​​​ប្រសើរ ហើយ​​​យើង​​​ត្រូវ​​​តែ​​​កាត់​​​​បន្ថយ​​​អំពើ​​​ពុក​​​រលួយ​​​នៅ​​​ក្នុង​​​សង្គម​​​របស់​​​យើង​​​”។

កញ្ញា សែម សិរីរចនា អាយុ​​​២០​​​ឆ្នាំ ជា​​​សមាជិក​​​ម្នាក់​​​ទៀត​​​នៃ​​​ក្រុម​​​សវនាការ​​​ប្រឌិត​​​ដែល​​​ទទួល​​​​​​បាន​​​ជ័យ​​​ជម្នះ​​​ និយាយ​​​ថា ទោះ​​​បី​​​ជា​​​បញ្ហា​​​នៅ​​​ក្នុង​​​ការ​​​អនុវត្ត​​​ច្បាប់​​​នៅ​​​តែ​​​មាន​​​​​​​​​​​​ក្តី ក៏​​កញ្ញា​​​​យល់​​​ថា ប្រព័ន្ធ​​​តុលាការ​​​នៅ​​​ក្នុង​​​ប្រទេស​​​កម្ពុជា​​​នា​​​ពេល​​​នេះ​​​មិន​​​សូវ​​​ពុក​​​រលួយ​​​ដូច​​​ពី​​​មុន​​​ទេ​​​។

កញ្ញា​​​បាន​​​និយា​​​យ​​​ទៀត​​​ថា “ក្រោយ​​​របប​​​ ប៉ុល ពត មាន​​​មន្ត្រី​​​នៅ​​​សេស​​​សល់​​​មិន​​​​​​ច្រើន​​​ទេ ហើយ​​​អ្នក​​​ដែល​​​ត្រូវ​​​បាន​​​ជ្រើស​​​រើស​​​កាល​​​ពី​​មុន​​​​ គឺ​​​ចូល​​​តាម​​​រយៈ​​​បក្ខ​​​ពួក​​​និយម ឬ​​​​មាសប្រាក់​​​។ ពេល​​​នេះ​​​វា​​​ប្រសើរ​​​ជាង​​​ឆ្ងាយ​​​ណាស់​​​ បើ​​​ប្រៀប​​​ធៀប​​​ទៅ​ពីមុន​​​​​។ ពេល​​​នេះ​​​មិន​​​សូ​​​វ​​​មាន​​​ការ​​​ពឹង​​​ផ្អែក​​​លើ​​​បក្ខពួក​​​និយម​​​ ឬ​​​​មាសប្រាក់​​​នោះ​​​ទេ​​​”។

​​​លោក សុក សំអឿន មេធាវី​​​ការពារ​​​សិទ្ធិ​​​មនុស្ស​​​ដ៏​​​ល្បី​​​ល្បាញ​​​​ ដែល​​​ជា​​​ស្ថាបនិក​​​អង្គការ​​​ក្រុម​​​អ្នក​​​ច្បាប់​​​ការពារ​​​សិទ្ធិ​​​កម្ពុជា បាន​​​មាន​​​ប្រសាសន៍​​​ថា ​ជាក់​ស្តែង​​​​វា​​​​ធ្ងន់​​​ធ្ងរ​​​ជាង​​​នេះ​​​ឆ្ងាយ​​​ណាស់​​​។

លោក​​​មាន​​​ប្រសាសន៍​​​ថា “សំណុំ​​​រឿង​​​ធម្មតា​​​ ខ្ញុំ​​​ដឹង​​​ថា [ យើង​​​អាច​​​ ]​​​ ឈ្នះ​​​ ឬ​​​ចាញ់​​​ ប៉ុន្តែ សំណុំ​​​រឿង​​​​នយោបាយ​​​​ យើង​​​ត្រូវ​​​តែ​​​ចាញ់​​​ ហើយ​​​សំណុំ​​​រឿង​​​ប្តឹង​​​អ្នក​​​មាន​​​អំណាច​​​ក៏​​​ស្រដៀង​​​គ្នា​​​ដែរ​​​។ សំណុំ​​​រឿង​​​នយោបាយ​​​គឺ​​​ដោយសារ​​​តែ​​​ខ្វះ​​​ភាព​​​ឯករាជ​​​​​​ក្នុង​​​ប្រព័ន្ធ​​​តុលាការ​​​ និង​​​ដោយ​សារ​​​អំពើ​​​ពុក​​​រលួយ​​​”។

លោក​​​បាន​​​ថ្លែង​​​ថា លោក​​​ប្រ​យុទ្ធ​​ប្រឆាំង​គឺ​​​ដើម្បី​​​ទាម​​​ទារ​​​ “តែ​​​យុត្តិធម៌​​​ប៉ុណ្ណោះ”​​​​​​ ។ នៅ​​​ពេល​​​សាក​​​សួរ​​​ថា តើ​​​លោក​​​គិត​​​ថា​នៅ​​​​ក្នុង​​​ប្រទេស​​​កម្ពុជា​​​មាន​​​មេធាវី​​​ផ្សេង​​​​ទៀត​​​ធ្វើ​​​ដូច​​​នេះ​​​ដែរ​​​ឬ​យ៉ាង​ណា​នោះ​​​​ គាត់​​​សើច ហើយ​​​​បាន​ឆ្លើយ​​​តប​​​ថា “ប្រហែល​​​ជា​​​មាន​​​មិន​​​ច្រើន​​​ទេ​​​”។

លោក​​​ សុក សំអឿន បាន​​​មាន​​​ប្រសាសន៍​​​បន្ត​​​ថា វា​​​គឺ​​​ជា​​​ការ​​​ពិបាក​​​សម្រាប់​​​ឲ្យ​​​មេធាវី​​​ដើរ​​​លើ​​​មាគ៌ា​​​ឯករាជ្យ ពីព្រោះ​​​ពួក​​​គេ​​​ត្រូវ​​​ធ្វើ​​​តាម​​​សហ​​​សេវិក​​​ជាន់​ខ្ពស់។

មុន​​​ពេល​​​ពួក​​​គេ​​​អាច​​​ចូល​​​រួម​​​ជា​​​សមាជិក​​​គណ​​​​​ៈ​​​មេធាវី​​​បាន​​​​​​ អនាគត​​​មេធាវី​​​ត្រូវ​​​ធ្វើការ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​នៅ​​​ក្រោម​​​បង្គាប់​​​របស់​​​មេធាវី​ជាន់​ខ្ពស់​​​​ម្នាក់​​​ ដែល​​​ត្រូវ​​​ផ្ដល់​​​អនុសាសន៍​​​ឲ្យ​​​​​​ចាត់​​​​​​តាំង​​​ពួកគេ​​​ចូល​​​ជា​​​សមាជិក​​​គណៈ​​​មេធាវី​​​កម្ពុជា​​​​​​​​​។

ការ​​​ចូល​​​ជា​​​សមាជិក​​​គណៈ​​​មេធាវី​​​នៅ​​​តែ​​​ជា​​​​ការ​លំបាក​​​។ យោង​​​តាម​​​គណៈ​​​មេធាវី​​​បាន​​​ឲ្យ​​​ដឹង​​​ថា មាន​​​មេធាវី​​​ចុះ​​​បញ្ជី​​​ត្រឹម​​​ត្រូវ​​​តែ​​​៧២៥​​​រូប​​​ប៉ុណ្ណោះ​​​នៅ​​​ក្នុង​​​ប្រទេស​​​កម្ពុជា​​​​​​ដែល​​​មាន​​​ប្រជា​​​ពល​​​រដ្ឋ​​​ប្រមាណ​​​១៥​​​លាន​​​នាក់​​​។

នៅ​​​ពេល​​​សួរ​​​ថា តើ​​​​​​មាន​​​​​​ការ​​​សូក​​​ប៉ាន់ដែរទេ​​​​​​​នៅ​​​ក្នុ​​​ង​​​ដំណើរ​​​ការ​​​​​​កាត់​​​ក្តី​​​ ឬ​​​តុលាការ​​​ជា​​​ទូទៅ​​​នោះ លោក គង់ ពិសី មេធាវី​​​ជាន់ខ្ពស់​​​នៅ​​​មជ្ឈមណ្ឌល​​​សិទ្ធិ​​​មនុស្ស​​​កម្ពុជា​​​បាន​​​មាន​​​ប្រសាសន៍​​​ថា “ពិត​​​ជា​​​​​​ពិបាក​​​ឆ្លើយ​​​សំណួរ​នេះ​​ណាស់ ។ ពួកគេ​​​លាក់​​​បាំង​​​អ្វី ដែល​​​ពួក​​​គេ​​​កំពុង​​​ធ្វើ​​​​​​ដូច្នេះ​​​តើ​​​ធ្វើ​​​ម៉េច​​​យើង​​​ដឹង​​​?”។​​

មេធាវី​​​រូប​​​នេះ​​​បាន​​​មាន​​​ប្រសាសន៍​​​ថា ទោះ​​​បី​​​ជា​​​សិទ្ធិ​​​ទទួល​​​បាន​​​សវនាការ​​​យុត្តិធម៌​​​ត្រូវ​​​បាន​​​ការពារ​​​​​​ដោយ​​​ច្បាប់​​​របស់​​​ព្រះរាជាណាចក្រ​​​កម្ពុជា​​​ក្តី​​​ ក៏​​​លោក​​​​​​បាន​​​មើល​​​ឃើញ​​​ថា សំណុំ​​​រឿង​​​ជា​​​ច្រើន​​​មិន​ទទួល​បាន​​​​សវនាការ​​​យុត្តិធម៌​​​ទេ​។ លោក​​​បាន​​​បន្ត​​​ថា “ជា​​​ទូទៅ​ [ ប្រព័ន្ធ​​​តុលាការ ]​​​​​ មិន​​​យុត្តិធម៌​​​ទេ​​​ ប៉ុន្តែ ប្រជា​​​ពល​​​រដ្ឋ​​​មាន​​​សិទ្ធិ​​​នៅ​​​ចំពោះ​​​មុខ​​​ច្បាប់”។

​​​ទោះ​​​ជា​​​យ៉ាង​​​ណា ព្រះរាជ​​​អាជ្ញា តន់ សីហ​​​តេជះ អម​​​សាលា​​​ដំបូង​​​ខេត្ត​​​ពោធិ៍សាត់​​​បាន​​​មាន​​​ប្រសាសន៍​​​ថា សេចក្តី​​​ព្រាង​​​ច្បាប់​​​ស្តី​​​ពី​​​​​​កំណែ​​​ទម្រង់​​​តុលាការ​​​ ដែល​​​រដ្ឋាភិបាល​​​បាន​​​អនុម័ត​​​កាល​​​ពី​​​ពេល​​​ថ្មី​​​ៗ​​​នេះ នឹង​​​ជួយ​​​ដោះ​​​ស្រាយ​​​គុណ​​​វិបត្តិ​​​ផ្សេងៗ​បាន​។

លោក​​​បាន​​​​​​មាន​​​ប្រសាសន៍​​​បន្ត​​​ថា “ខ្ញុំ​​​មិន​​​ដែល​​​ឃើញ​​​មាន​​​បញ្ហា​​​អ្វី​​​ទេ​​​នៅ​​​ក្នុង​​​ប្រព័ន្ធ​​​តុលាការ​​​។ នៅ​​​ពេល​​​យើង​​​ធ្វើ​សេចក្តី​សម្រេច​​​នៅ​​​ក្នុង​​​សំណុំ​​​រឿង​​​មួយ​​​​​​ ប្រសិន​​​បើ​​​មិន​​​ពេញ​​​ចិត្ត​​​ទេ អាច​​​ប្តឹង​​​ឧទ្ធរណ៍​​​បាន​​​”។

មេធាវី សួន​​​ វិសាល ដែល​​​ជាទី​​​ប្រឹក្សា​​​ច្បាប់​​​របស់​​​ នួន ជា នៅ​​​សាលា​​​ក្តី​​​ខ្មែរ​​​ក្រហម​​​​​​បាន​​​មាន​​​ប្រសាសន៍​​​ថា លោក​​​គ្មាន​​​ការ​​​ជឿ​​​ជាក់​​​​​​​​​​​​​​​លើ​​​កំណែទម្រង់​​​ទាំង​​​នេះ​​​ ដែល​​​នឹង​​​ផ្ដល់​​​អំណាច​​​សំខាន់​​​ៗ​​​ដល់​​​រដ្ឋ​​​មន្ត្រី​​​ក្រសួង​​​យុត្តិធម៌​​ច្រើន​ជាង​​​​ឧត្ដម​​​ក្រុម​​​ប្រឹក្សា​​​នៃ​​​អង្គ​​​ចៅ​​​ក្រម។

លោក​​​មាន​​​ប្រសាសន៍​​​បន្ត​​​ទៀត​​​ថា “កំណែ​​​ទម្រង់​​​ទាំង​​​នេះ​​​ ផ្ទុយ​​​​​​ពី​​​ភាព​​​​​ឯករាជ​​​របស់​​​ចៅ​​​ក្រម​​​ ការ​​​ត្រួត​​​មើល​​​ និង​​​ថ្លឹង​​​អំណាច​​​”។

លោក សួន វិសាល បាន​​​លើក​​​ឡើង​​​ថា បញ្ហា​​​ខ្វះខាត​​​មេធាវី​​​ ប្រាក់​​​ខែ​​​ទាប​​​ និង​ការ​​​​ខ្វះ​​​ការ​​​យល់​​​ដឹង​​​ផ្នែក​​​ច្បាប់​​​ក្នុង​​​ចំណោម​​​មន្ត្រី​​​តុលាការ​​​​​​បាន​​​រារាំង​​​ប្រព័ន្ធ​​​តុលាការ​​​។ លោក​​​មាន​​​ប្រសាសន៍​​​ថា មេធាវី​​ជំនាន់​​​ក្រោយ​​​នឹង​​​ត្រូវ​​​​​​ប្រើ​​ប្រាស់​​​វិធី​​​សាស្ត្រ​​​និយាយ​​​មិន​​​សំចៃ​​​មាត់​​​ និង​​​គោរព​​​ក្រម​​​សីលធម៌​​​ជាង​​​​​​បុព្វា​​ធិការ​​​ី​​​របស់​​​ពួក​​​គេ​​​ ប្រសិន​​​បើ​​​ពួក​​​គេ​​​សង្ឃឹម​​​ចង់​​​បាន​​​កំណែ​​​ទម្រង់​​​មាន​​​ប្រសិទ្ធ​​​ភាព​​​។

លោក​​​បាន​​​មាន​​​ប្រសាសន៍​​​ទៀត​​​ថា “នៅ​​​ពេល​​​និស្សិត​​​ហ៊ាន​​​និយាយ ពួក​​​គេ​​​ហ៊ាន [ ធ្វើ​​​ការ​​​ផ្លាស់​​​ប្តូរ​​​]​​​​​​​​​។ ប្រសិនបើ​​​កត្តា​​​ដែល​​​ត្រូវ​​​បាន​​លើក​​​ឡើង​​​ពី​​​ខាង​​​ដើម នៅ​​​តែ​​​គ្មាន​​​ការ​​​ដោះ​​​ស្រាយ​​ប្រាក​​​់ខែ​​​របស់​​​ពួក​​​គេ​​​មិន​​​ទាន់​​​គ្រប់​​​គ្រាន់​​​ ហើយ​​​គ្មាន​​​ប្រព័ន្ធ​​​អង្កេត​​​តាម​​​ដាន​​​ឲ្យ​​​បាន​​​ត្រឹម​​​ត្រូវ​​​ ​នោះនៅ​​​​​ពេល​​​មាន​​​ឱកាស ពួកគេ​​​ប្រហែល​​​ជា​​​ជ្រើស​​​ផ្លូវ​​​ពុក​​​រលួយ​​​​​​ដូច​​​ៗ​​​គ្នា”។

នៅ​​​ពេល​​​សួរ​​​ថា តើ​​​​​កញ្ញា​​​​នឹង​​​ធ្វើ​​​យ៉ាង​​​ណា​​​ ប្រសិន​​​បើ​​​កូន​​​ក្តី​​​ចង់​​​ឲ្យ​​កញ្ញា​​​​សូក​​​ប៉ាន់​​​ចៅ​​​ក្រម​​​ និស្សិត​​​សាកលវិទ្យាល័យ​​​ឆ្នាំ​​​ទី​​​២​​​ លឹម រតន​​​លាភ​​​ផល អាយុ​​​១៩​​​ឆ្នាំ​​​និយាយ​​​ថាកញ្ញា​​​​នឹង​​​បដិសេធ​​​។ កញ្ញា​និយាយ​​​ទៀត​​​ថា “សម្រាប់​​​ខ្ញុំ​​​ក្នុង​​​នាម​​​ជា​​​មេធាវី​​​ ខ្ញុំ​​​គិត​​​ថា ខ្ញុំ​​​មិន​​​ធ្វើ​​​រឿង​​​នោះ​​​ទេ​​​។ ខ្ញុំ​​​គិត​​​ថា​​​កូន​​​ក្តី​​​ប្រហែល​​​ជា​​​ស្អប់​​​ ប៉ុន្តែ វា​​​ជា​​​ការ​​​ប្រសើរ​​​​​​​​​​​​​​​​​​ដែល​​​មាន​​​ឈ្មោះ​​​ជា​​​មេធាវី​​​ល្អ​​​ជាង​​​មេធាវី​​​អាក្រក់​​​”។

កញ្ញា ធីតា អាយុ​​​២១​​​ឆ្នាំ​​​ ជា​​​សមាជិក​​​ក្រុម​​​សវនាការ​​​ប្រឌិត​​​ដែល​​​ទទួល​​​បាន​​​ជ័យ​​​ជម្នះ និង​​​ដែល​​​កំពុង​​​សិក្សា​នៅ​​​​ឆ្នាំ​​​បញ្ចប់​​​ និយាយ​​​ថា កញ្ញា​ចង់​​​​​​ប្រយុទ្ធ​​​ប្រឆាំង​​​ដើម្បី​​​ការ​​​ពារ​​​សិទ្ធិ​​​របស់​​​ប្រជា​​​ពល​​​រដ្ឋ​​​ក្រី​​​ក្រ​​​ និង​​​អ្នក​​​គ្មាន​​​អំណាច​​​។

កញ្ញា​​​​និយាយ​​​ថា “ខ្ញុំ​​​គិត​​​ថា វា​​​ប្រហែល​​​ជា​​​ពិបាក​​​ ប៉ុន្តែ ខ្ញុំ​​​ចង់​​​ឲ្យ​​​ [ ជន​​​រង​​​គ្រោះ​​​ ]​​​ មាន​​​​សង្ឃឹម​​​​ឡើង​​​វិញ​​​ ហើយ​​​ខ្ញុំ​​​គិត​​​ថា ច្បាប់​​​មាន​​​អំណាច​​​ខ្លាំង​​​ជាង​​​មនុស្ស​​​អាក្រក់​​​។ សព្វ​​​ថ្ងៃ​​​​​​ខ្ញុំ​​​គិត​​​ថា ប្រទេស​​​កម្ពុជា​​​មាន​​​អាជ្ញាធរ និង​​​បុគ្គល​​​មាន​​​អំណាច​​​គំរាម​​​កំហែង​​​ជន​​​រង​​​គ្រោះ​​​ ឬ​​​សាក្សី​​​។ ខ្ញុំ​​​ចង់​​​ជួយ​​​ពួក​​​គេ​​​ទាំង​​​អស់​​​នោះ​​ឲ្យ​​​ទទួល​​​បាន​​​សិទ្ធិ​​​ដូច​​​អ្នក​​​ផ្សេង​​​ទៀត​​​ដែរ”។

លោក Billy Chia-Lung Tai ជាទី​​​ប្រឹក្សា​​​ផ្នែក​​​សិទ្ធិ​​​មនុស្ស​​​នៅ​​​គណៈកម្មាធិការ​​​សិទ្ធិ​​​មនុស្ស​​​កម្ពុជា និង​​​ជា​​​ចៅ​​​ក្រម​​​មួយ​​​រូប​​​ក្នុង​​​ចំណោម​​​ចៅ​​​ក្រមក្នុង​​​សវនា​​​ការ​​​ប្រឌិត​​​នេះ​​​ បាន​​​មាន​​​ប្រសាសន៍​​​ថា ឧត្ដម​​​គតិ​​​និយម​​​របស់​​​ពួក​​​គេ​​​ គឺ​​​ជា​​​លក្ខណសម្បត្តិ​​​របស់​​​និស្សិត​​​ដែល​​​លោក​​​បង្រៀន​​​នៅ​​​​​​សាលា​​​ច្បាប់​​​​ចំនួន​ពី​​​រ​​​​នៅ​ក្នុង​​​រាជ​​​ធានី​​​ភ្នំពេញ​​​។

លោក​​​បាន​​​មាន​​​ប្រសាសន៍​​​ទៀត​​​ថា “ខ្ញុំ​​​មើល​​​ឃើញ​​​​​​មេធាវី​​​ និង​​​និស្សិត​​​ច្បាប់​​​ក្មេង​​​ៗ​​​ ហើយ​​​ពួក​​​គេ​​​​​​ឆ្លាតៗណាស់​​​ និង​​​មាន​​​ឧត្តម​​​គតិ​​​ច្រើន​​​។ ខ្ញុំ​​​សង្ឃឹម​​​ថា យើង​​​អាច​​​តម្រង់​​​ទិស​​​អ្នក​​​ទាំង​​​នោះ​​​ឲ្យ​​​ចូល​​​ទៅ​​​ក្នុង​​​ស្ថានភាព​​​អនុវត្ត​​​ជាក់​​​ស្ដែង​​​ ហើយ​​​សង្ឃឹម​​​ថា នឹង​​​មាន​​​ការ​​​ផ្លាស់​​​ប្ដូរ​​​នៅ​​​ក្នុង​​​ប្រព័ន្ធ​​​តុលាការ​​​”៕សុខុម​​​​​​​​​​​​

 

© 2014, ខេមបូឌា ដេលី. All rights reserved. No part of this article may be reproduced in print, electronically, broadcast, rewritten or redistributed without written permission.