សវនាការបិទទ្វារដើម្បីជំនុំជម្រះទោសអតីតនាយកអង្គការសកម្មភាពដើម្បីកុមារ (APLE) ជាអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលប្រឆាំងជនរួមភេទជាមួយកុមារ ដែលជាប់ចោទពីបទបៀតបៀនកេរ្តិ៍ភេទក្មេងប្រុស១១នាក់ក្រោមការមើលថែរបស់ខ្លួននៅមណ្ឌលកុមារកំព្រាមួយកន្លែងដែលខ្លួនធ្វើជាប្រធាននោះ បានចាប់ផ្ដើមកាលពីម្សិលមិញ ជាមួយនឹងការផ្ដល់សក្ខីកម្មពីជនរងគ្រោះអាយុ២២ឆ្នាំម្នាក់ នេះបើយោងតាមការបញ្ជាក់ពីមេធាវីរបស់ចុងចោទ។
លោក ហង្ស វិបុល អាយុ៤៦ឆ្នាំ គឺជានាយកដំបូងរបស់អង្គការ APLE ប៉ុន្តែលោកបានចាកចេញពីអង្គការនេះនៅឆ្នាំ២០០៥ ដើម្បីគ្រប់គ្រងពេញម៉ោងនៅមណ្ឌលកុមារកំព្រាផ្ទះយើង (Our Home) ក្នុងរាជធានីភ្នំពេញ ដែលកើតមានការបៀតបៀននោះ។ លោកត្រូវបានចាប់ខ្លួនកាលពីខែមីនា ក្រោយពីមានការស៊ើបអង្កេតរាប់ខែដោយអង្គការ APLE និងត្រូវបានសាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញ ចោទប្រកាន់ជាច្រើនករណីពីបទប្រព្រឹត្តអំពើអនាចារលើអនីតិជន។
លោកបានអះអាងថា ការចោទប្រកាន់លើរូបលោកគឺជាការប្រឌិតឡើងដោយមនុស្សមួយក្រុមដឹកនាំដោយលោក ធែរី ដាណូដេត (Thierry Darnaudet) សហស្ថាបនិកអង្គការ APLE និងធ្លាប់ជាមិត្តជិតស្និទ្ធដែលបានលាឈប់ពីតំណែងប្រធានអង្គការនេះកាលពីឆ្នាំមុន។ លោកបានប្រាប់ក្រុមអ្នកយកព័ត៌មានបន្ទាប់ពីសវនាការកាលពីម្សិល មិញថា ”ខ្ញុំមិនបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសទេ ហើយករណីនេះត្រូវគេរៀបចំដើម្បីធ្វើបាបខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែជួយមើលថែ [ក្មេងៗ] ប៉ុណ្ណោះ ព្រោះខ្ញុំជានាយកអង្គការ”។
លោក ស៊ុយ សុខុន មេធាវីរបស់លោក ហង្ស វិបុល មានប្រសាសន៍ថា ជនរងគ្រោះដែលពេលនេះមានអាយុចន្លោះពី១៣ឆ្នាំដល់២៧ឆ្នាំ ត្រូវបានបង្ខិតបង្ខំឲ្យផ្ដល់សក្ខីកម្មមិនពិត ហើយគ្មានភ័ស្តុតាងសំខាន់ដើម្បីបង្ហាញថា កូនក្ដីលោកមានទោសឡើយ។ លោកបានបន្តថា យុវជនអាយុ២២ឆ្នាំដែលបានផ្ដល់សក្ខីកម្មកាលពីម្សិលមិញ បានប្រាប់តុលាការថា លោក ហង្ស វិបុល បានប៉ះពាល់លិង្គរបស់ខ្លួន កាលពីខ្លួនមានវ័យក្រោម២០ឆ្នាំនៅអង្គការផ្ទះយើង។ “ខ្ញុំគិតថា គ្មានភ័ស្តុតាងដើម្បីដាក់បន្ទុកកូនក្ដីខ្ញុំទេ។ ចំណុចសំខាន់គឺថា រឿងនេះកើតឡើងដោយសារពួកគេមានជម្លោះ” រវាងលោក ហង្ស វិបុល និងលោក ដាណូដេត។
ចាប់តាំងពីត្រូវចាប់ខ្លួនមក លោក ហង្ស វិបុល បានលើកឡើងថា ជម្លោះជាបន្តបន្ទាប់បាននាំឲ្យមានសំណុំរឿងប្រឆាំងរូបលោកដូចសព្វថ្ងៃ។ កាលពីឆ្នាំ២០១៣ លោកបានដាក់ពាក្យប្ដឹងលោក ដាណូដេត ទៅក្រសួងសង្គមកិច្ច និងក្រសួងមហាផ្ទៃ ដោយចោទថា បុរសជនជាតិបារាំង រូបនេះបានបៀតបៀនកេរ្តិ៍ភេទក្មេងៗ។ នៅទីបំផុត ពាក្យបណ្ដឹងនោះត្រូវបានច្រានចោល។
លោក ហង្ស វិបុល ក៏ចោទប្រកាន់ដែរថា លោក ដាណូដេត ខឹងនៅពេលលោកបដិសេធចំណង់ផ្លូវភេទរបស់គាត់ ហើយហេតុការណ៍ទាំងនេះបាននាំឲ្យស្ថាបនិកអង្គការ APLE រូបនេះឃុបឃិតជាមួយអតីតបុគ្គលិកដែលមានការមិនសប្បាយចិត្តពីរនាក់នៅអង្គការផ្ទះយើង ដែលមានឈ្មោះ ហ្សង់ ម៉ារី អានណូ (Jean Marie Anno) និងឈ្មោះ កែវ ពិសិដ្ឋតារា ដើម្បីរៀបផែនការធ្វើឲ្យលោកធ្លាក់ខ្លួនបែបនេះ។
លោក ម៉ារី អានណូ ធ្វើការឲ្យអង្គការ APLE អំឡុងពេលលោក ហង្ស វិបុល កាន់តំណែងជាប្រធាន ហើយជាបុគ្គលិកជាន់ខ្ពស់ម្នាក់នៅអង្គការផ្ទះយើង។ ចំណែកឯលោក ពិសិដ្ឋតារា ក៏ជាបុគ្គលិកជាន់ខ្ពស់នៅអង្គការកុមារកំព្រានេះដែរ។ សូមបញ្ជាក់ថា រហូតមកទល់ពេលនេះ អត្តសញ្ញាណអ្នកដែលដាក់ពាក្យបណ្ដឹងដំបូងដើម្បីប្ដឹងលោក ហង្ស វិបុល មិនត្រូវបានលាតត្រដាងទេ។
កាលពីខែមីនា លោក ដាណូដេត បាននិយាយពីផ្ទះរបស់លោកក្នុងទីក្រុងកូលកាតា (KolKata) ប្រទេសឥណ្ឌា ដោយច្រានចោលការចោទប្រកាន់របស់លោក ហង្ស វិបុល លើរូបលោក ហើយបានមានប្រសាសន៍ថា អង្គការ APLE ដឹងថាមានជម្លោះផលប្រយោជន៍នៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតលើអតីតនាយករបស់អង្គការនេះ។
លោកបានលើកឡើងនៅពេលនោះថា “ខ្ញុំយល់ថា អង្គការ APLE មិនមែនជាជម្រើសល្អបំផុតដែលត្រូវស៊ើបអង្កេតទេ។ ប៉ុន្តែ ឲ្យធ្វើម៉េច ប្រសិនបើមានការអះអាងថាវាជាការពិត ហើយយើងមិនបានស៊ើបអង្កេត”?។
ទាក់ទិនបញ្ហានេះ លោក សំលាង សិលា នាយកបច្ចុប្បន្នរបស់អង្គការ APLE មិនអាចទាក់ទងតាមទូរស័ព្ទបានទេកាលពីម្សិលមិញ ហើយមិនបានឆ្លើយតបនឹងសំណើជាច្រើនលើកតាមរយៈជំនួយការរបស់លោកដើម្បីសុំការអត្ថាធិប្បាយឡើយ។
ទោះជាយ៉ាងណា លោកធ្លាប់បានលើកឡើងកាលពីមុនថា ការពាក់ព័ន្ធរបស់អង្គការ APLE ក្នុងរឿងនេះមិនមែនជាជម្លោះផលប្រយោជន៍ទេ ព្រោះបុគ្គលពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនេះ រួមទាំងលោក ដាណូដេត ផង បានចេញពីអង្គការអស់ហើយ មុនពេលខ្លួនចាប់ផ្ដើមស៊ើបអង្កេតពីលោក ហង្ស វិបុល។
លោកមានប្រសាសន៍កាលពីខែមីនាថា ”ពេលនេះយើងជាអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលក្នុងស្រុកដែលគ្រប់គ្រងដោយខ្ញុំ ហើយពេលនេះយើងគ្មានទំនាក់ទំនងជាមួយបុគ្គលទាំងនេះទាល់តែសោះ។ សូម្បីលោក ធេរី ក៏មិនស្ថិតក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងដែរ”។
សូមបញ្ជាក់ថា ជនរងគ្រោះដែលត្រូវបានកំណត់ឲ្យឡើងផ្ដល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងលោក ហង្ស វិបុល ក៏ត្រូវបានតំណាងដោយមេធាវីមកពីអង្គការ APLE ដែរ។ លោក ជា ណារ៉ា ប្រធានមេធាវីនៅអង្គការ APLE ថ្លែងកាលពីម្សិលមិញថា ”ខ្ញុំមិនអាចធ្វើអត្ថាធិប្បាយបានទេ ពីព្រោះសំណុំរឿងនេះមិនទាន់ចប់”៕សុខុម